Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Исковые требования коллекторов оставлены без удовлетворения
Исковые требования коллекторов оставлены без удовлетворения
Кирово-Чепецкий районный суд оставил без удовлетворения исковые требования коллекторской организации к Д.
Из искового заявления следовало, что Д. в 2011 году заключил кредитный договор с одним из банков, по которому получил денежные средства в сумме около 50 тысяч рублей. При этом банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и выдал Д. денежные средства, Д. в свою очередь ежемесячные платежи не вносил. Таким образом у Д. образовалась задолженность в сумме более 60 тысяч рублей. Банк уступил право требования возврата долга Д. коллекторской организации.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что вступившим в законную силу приговором одного из районных судов г. Кирова от 2013 года за совершение мошеннических действий осужден М., который, в том числе, воспользовавшись утерянным паспортом Д., оформил с помощью этого паспорта кредит на имя последнего, распорядившись кредитными денежными средствами по своему усмотрению. Из заключения экспертизы по данному уголовному делу следует, что подпись в кредитном договоре, заключенном Д. с банком в 2011 году, сделана рукой осужденного М., а не ответчиком Д. Ответчик был признан потерпевшим по уголовному делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора суда, заключения эксперта, объяснения ответчика, отсутствие его волеизъявления при заключении кредитного договора, пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления коллекторской организации без рассмотрения.
Решение вступило в законную силу.
При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.
Источник фото пресс-служба Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.
Кирово-Чепецкий районный суд оставил без удовлетворения исковые требования коллекторской организации к Д.
Из искового заявления следовало, что Д. в 2011 году заключил кредитный договор с одним из банков, по которому получил денежные средства в сумме около 50 тысяч рублей. При этом банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и выдал Д. денежные средства, Д. в свою очередь ежемесячные платежи не вносил. Таким образом у Д. образовалась задолженность в сумме более 60 тысяч рублей. Банк уступил право требования возврата долга Д. коллекторской организации.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что вступившим в законную силу приговором одного из районных судов г. Кирова от 2013 года за совершение мошеннических действий осужден М., который, в том числе, воспользовавшись утерянным паспортом Д., оформил с помощью этого паспорта кредит на имя последнего, распорядившись кредитными денежными средствами по своему усмотрению. Из заключения экспертизы по данному уголовному делу следует, что подпись в кредитном договоре, заключенном Д. с банком в 2011 году, сделана рукой осужденного М., а не ответчиком Д. Ответчик был признан потерпевшим по уголовному делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора суда, заключения эксперта, объяснения ответчика, отсутствие его волеизъявления при заключении кредитного договора, пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления коллекторской организации без рассмотрения.
Решение вступило в законную силу.
При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.
Источник фото пресс-служба Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.
13:39 02.07.2026 16+
Выбор редакции