Судом рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве
Судом рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве
Заявитель ПАО «УБРиР» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу. В обоснование заявления указал, что в производстве Кирово-Чепецкого районного суда находилось гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения. Просил суд заменить истца АО «ВУЗ-банк» его правопреемником – ПАО «УБРиР».
При рассмотрения заявления ПАО «УБРиР» судом было установлено, что
вступившим в законную силу заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» была взыскана задолженность по кредитному соглашению, расходы по оплате госпошлины. Согласно записи, содержащейся в Едином государственном реестра юридических лиц, АО «ВУЗ-банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «УБРиР».
Руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что АО «ВУЗ-банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «УБРиР», в связи с чем, к заявителю перешли права АО «ВУЗ-банк», установленные вступившим в законную силу заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, которым с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению, расходы по оплате госпошлины, суд пришел к выводу об удовлетворении требования ПАО «УБРиР» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу.
Определение суда вступило в законную силу.
При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.
Источник фото: изображение от Frepik.
Заявитель ПАО «УБРиР» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу. В обоснование заявления указал, что в производстве Кирово-Чепецкого районного суда находилось гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения. Просил суд заменить истца АО «ВУЗ-банк» его правопреемником – ПАО «УБРиР».
При рассмотрения заявления ПАО «УБРиР» судом было установлено, что
вступившим в законную силу заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» была взыскана задолженность по кредитному соглашению, расходы по оплате госпошлины. Согласно записи, содержащейся в Едином государственном реестра юридических лиц, АО «ВУЗ-банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «УБРиР».
Руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что АО «ВУЗ-банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «УБРиР», в связи с чем, к заявителю перешли права АО «ВУЗ-банк», установленные вступившим в законную силу заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, которым с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению, расходы по оплате госпошлины, суд пришел к выводу об удовлетворении требования ПАО «УБРиР» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу.
Определение суда вступило в законную силу.
При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.
Источник фото: изображение от Frepik.
11:05 02.04.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: